высказался здесь:

http://www.doddy1.narod.ru/proza/matematika.html

Мулдашев - мужик , конечно, хороший и свою миссию(или контракт) выполняет отлично. Для русского менталитета - отлично - даже пробивает!
Вообщем-то все что он там якобы "открывает", "продумывает" или "лаборантка" сообщает - может оно конечно так и было - только вся эта информация была уже известна, по крайней мере в 20-ом столетии даже напечатана, ну может не вся на русском.
Вся его нумерология, например, отлично расписана в книгах Графа Луиса Хамона(1866-1936).У нас называется "Числа Кайро". Просто - один в один. Ну, конечно, если тут только "эффект сотой обезьяны"?
Половина -вначале откровенно ссылаясь на "Древняя тайна Цветка Жизни"-
а потом опять - я "подумал", знакомые "подсказали" и так далее.
Но тем не менее - от меня лично - низкий поклон Эрнсту Мулдашеву.
В простой форме диалога он говорит русскому люду о довольно-таки сложных вещах. Спасибо. Надо Россию из пьянства выводить. И он это РЕАЛЬНО делает.

Хотелось бы высказаться по поводу того, что" Мулдашев ничего нового не придумал".

Скорее всего никто ничего нового и не придумывает и не придумает. В принципе посмотрите все духовные практики, школы учения и т.п. Ничего нового, и все об одном и том же.

Но! Но ведь каждый доносит информацю по своему, так сказать на своей волне и есть люди которые воспринимают лучше именно эту волну буть то волна Мулдашева , именно его стиль изложения, или дже другого автора,

уверенна, что есть такие и в англоязычном мире, которые больше поймут именно Мулдашева больше, чем своего, И наоборот.

бывпает так, что одно и тоже предложение, мысль ,читаешь у нескольких авторов и не придаешь этой мысли значения, а потом на пятом авторе именно эта мысль становиться понятной и тогда начинаешь до конца понимать, что имели ввиду другие авторы.
У меня было так с Владимиром Жикаренцевым. Он был первый эзотер.автор

я его читала и совсем ничего не понимала, о чем толдычет,мил человек?
Потом с каждым автором становилось все яснее и яснее, и на Синельникове пробило. Сразу поняла и о чем Жикаренцев писал и о чем Мороз толдычет Суть моих высказываний такова, что каждый автор даже повторяясь чуть ли не слово в слово, несет свое доброе дело и каждый автор найдет своих читатлей, как впрочем и противников.
К сожалению по Мулдашеву самому ничего сказать не могу, я его работ не знаю, а вот фильм про него видела документальный и мне он(как фильм, так и Мулдашев) очень симпатичен. Человек как бы просто рассказывает, то что думает, со свсеми его личными заморочками достижениями и падениями. Меня привлекла имено простота.Без лишних реверансов , так сказать, человек расказывает о своем пути.

Цифры 3, 6 и 9 - денежные, люди, имеющие эти числа при суммировании цифр даты рождения, привлекают к себе деньги. )
Но по своим характеристикам они ничего общего не имеют с "дьявольщиной". 3 - дар слова, воображение, 6 - гуманизм, 9 -сострадание и терпимость. Врочем, ни одно число нельзя назвать таковым. )

Додди, интересную закономерность ты вывел. Только к нумерологии она имеет отношение постольку поскольку. В ней, в нумерологии, используется метод суммирования цифр, а не умножения.
Цифра 9 меня всегда удивляла как раз тем, что при суммировании с любой другой цифрой, в итоге получается та самая цифра, а вовсе не 9.
Интересно, правда, что при суммировании и умножении получается совершенно противоположный эффект?

Это свойство не цифры 9, а любой цифры (N-1), где N - основание системы счисления. Так как, при сложении с другой цифрой, скажем M, происходит перенос 1 в старший разряд (в младшем, есьсессьно, остается M-1 :gigi: ) и последующее суммирование с этой же самой единичкой - вот и получается, что единичка сначала вычитается из M, а затем скаладывается с результатом вычитания... Ну, и много здесь удивительного?

YellowTiger, ничего не поняла. Давайте на примерах?

Пожалуйста.
Итак, пусть мы используем восьмиричную систему счисления, где определены только цифры от 0 до 7. Основание системы счисления (обозначенное ранее буквой N) равно 8, а N-1 равно 7.
Тогда пример будет, скажем, такой:
7 + 5 = 14 -- здесь 1 показывает перенос в старший разряд (без переноса не бывает, так как 7 уже до сложения была самой большой цифрой, какую можно вписать в разряд), 4 - на 1 меньше второго слагаемого (то бишь: 5-1), так как первое слагаемое (7) на ту самую единичку меньше, чем основание системы счисления (8) - это понятно?
Ну, и последний шаг - поскольку в нумерологии разряды подлежат сложению, мы снова складываем, получая то, с чего начали:
(5-1)+1 = 5
Вот и получается, что в восьмиричной системе счисления теми же свойствами обладает уже семерка, а не девятка; а в шестнадцатиричной ими будет обладать цифра F (пятнадцать), и так далее...
Теперь всё ясно?

Скажите, описанный вами алгоритм где-то реально используется?

Это не "личное восприятите", это просто недостаток образования. :о)
Вы уверены, что строка из двух символов, например: "10", всегда соответствует десяти, а это не так.

Ваше представление о математике несколько устарело - парадокс с черепахой перестал удивлять математиков еще лет четыреста тому назад, после выхода трудов Ньютона и Лейбница, посвященных дифференциальному исчислению. Так что, "доказать" это Вы сможете только людям несведущим.

На вопрос о сфере использования могу ответить очень просто - после отказа от римской системы записи чисел в пользу арабской (позиционной) такой алгоритм реально используется повсеместно! Исключение могут составить, пожалуй, только племена, до сих пор живущие в первобытном состоянии...

Для очистки совести дам Вам ссылку на статью в Википедии, но материал там несколько трудноват... :smirk:

По ссылке прошла, спасибо... Кое-что знакомо, хотя никогда не увлекали меня системы счисления.
Однако, Вы не ответили на мой вопрос: где в жизни они применяются? С десятичной системой все понятно - используется везде, а где, кроме теории используется хотя бы восьмеричная система?
Например, последовательность Фибоначчи прослеживается также повсеместно (то же золотое сечение, не только оно). С другими мне не ясна практическая польза. Было бы здорово, если бы Вы простым русским языком рассказали.

Предположу, чот есть некая основная система-десятичная (возможно, основная потому, что условно принята основной), а есть допольнительные, объясняющие отдельные провления природы, как например, последовательность Фибоначчи.

Я ответил. В статье есть даже перечень, пусть и неполный.

Именно - Вам недостало образования, чтобы обнаружить, что 7+5 = 14 в восьмиричной системе счисления. Я даже указывал на это, но, вероятно, среди Ваших трех дипломов не нашлось именно такого, который бы предполагал знания в этом разделе математики.
У меня сложилось впечатление, что Вы расстроены этим(?) Право, не стоит - никто не может знать всего и сразу. Не правильнее ли, встретившись с такой ситуацией, постараться использовать её во благо?

Да, но Вы-то заговорили именно о математике, цитирую:

я лишь оспорил Ваш довод, ни в коей мере не собираясь описывать саму историю об Ахиллесе и черепахе...
А парадоксом он перестал быть именно благодаря Ньютону и Лейбницу, так как разрешить эту цепочку рассуждений логически стало возможным только благодаря их открытию нового раздела математики. Философы же не перестали, а попросту устали ему удивляться... Впрочем, у меня создалось впечатление, что философия пребывала в состоянии общей атонии почти до самых времен Ньютона, чем объяснялся её сниженный интерес не только к результатам в исследовании черепах и ахиллесов, но и к каким бы то ни было результатам вообще. Вся тогдашняя деятельность философов оказалась уж слишком нерезультативной - гомункулюсы разные, философские камни... Парацельс, конечно, молодец, но и его стоящие результаты лежат не в области философии, а в области излечения некоторых болезней... :gigi:

......

В силу того, что Вы называете особенностью Вашего восприятия, Вы так и не сформулировали, что же по-Вашему является существом...
В статье из Википедии, на мой взгляд, всё очень по существу , но Вам эта статья, повидимому, ничего не прояснила, раз Вы продолжаете задавать вопрос.
Опять же, в силу всё тех же "особенностей Вашего восприятия", Вы не поняли, что я говорил вовсе не об одной конкретной системе счисления, а вообще о позиционных системАх счисления, которые используются везде и во всяческих целях.
Если для Вас ответом по существу является только буквальный перечень всех видов деятельности человека, в которых ему приходится оперировать числами, то, пожалуйста, составьте его сами (это нетрудно, несмотря на такое редкое количество высших образований - как говорится, не боги горшки обжигают), так как я не имею физической возможности давать столь развернутые ответы.

P.S.
Уже хорошо...

Итак, по существу. Посредством поисковой системы я довольно быстро узнала, что восьмеричная, как и двоичная, как и шестнадцатиричная системы счисления являются дополнительными, и используются в компьютерном программировании.

Что и требовалось.....

Ой, Жанночка, ну и далеко же тебя занесла твоя невнимательность! :о))))))))))))))))
Разговор-то был совсем о другом!
Ты высказалась в том плане, что цифра 9 обладает некими особенными свойствами:
Я же пояснил, что ничего загадочного или особенного в этом нет. Примерная аналогия, только переведенная из математики в common sense, такова: скажем, люди договорились называть светлое время суток днем, а темное - ночью, а потом, некий не очень внимательный человек, сделал наблюдение - "Надо же, а вы замечаете, что ночью всегда темно, а днем всегда светло?!".
В том свойстве, о которм ты говорила, нет ничего особенносго - иначе и быть не может, так как это зашито в самом способе позиционной записи чисел. И абсолютно не имеет значения, о какой системе счисления говорить - если запись позиционная, то старшая цифра в этой системе счисления будет вести себя именно так!

P.S.: А почему ты ограничилась только двоичной, восьмиричной и шестнадцатиричной системами? Они применяются относительно недавно и потому имеют ограниченное распространение. А как же пятиричная, двенадцатиричная и шестидесятиричная системы, применяющиеся уже много тысяч лет? За что такая дискриминация?
Дополнительными к чему?

Действительно, один человек удивляется закату, любуется на него (а ведь он бывает каждый день). А другой человек говорит ему: "какой- же ты невнимательный тупица, каждый день одно и тоже: солнце заходит, всходит, заходит, всходит... Это же так обычно и обыденно, чего им любоваться?"

Да в том-то и дело, что ты восхищалась не Солнцем, а неким вымышленным явлением, тем, чего нет. Суть явления от тебя ускользнула. Пожалуй, даже нельзя назвать твою реакцию словом "любоваться", так как красота математики открывается лишь по мере понимания... :gigi:

ты сказала.

Я специально отредактировала свои сообщения - убрала все личное, оставив суть. И в предпоследнем посте показала тебе, что значит суть и как можно было коротко и ясно ответить на мой вопрос(видишь, сколько времения потратила на тебя, ты доволен?). Не раздувая ни к чему не приводящие пустые "лалала" и не переходя на личности и не превлекая внимание к собственной персоне.
Если такой супер спец в матеаматике, то странно, почему не смог ответить в двух словах на просто вопрос "где используется восьмеричная система счисления?" - "в компьютерном программировании" И Все! Или это не странно, что ответа я не услышала... Скорее всего это говорит о твоей неосведомленности и о "псевдонаучности" и поверхности твоих высказываний.

Постарайся быть лаконичнее в сообщениях и говорить больше по делу. Потому что время дорого для большинства здешних читателей
На все твои вопросы отвечать не хочется, потому что это очевидная провокация. Задумайся, зачем тебе привлекать столько внимания к своей персоне - раздувать много шума из ничего. Может быть стоит быть просто поинтереснее? Кроме придирок и издевательств высказывть САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ идеи и убеждения?

1. К сути твои высказывания не имеют отношения, даже теперь, когда ты убрала из них все свои "переходы на личности".
2. Я нигде не говорил о себе, только о двух вещах:
а) о том явлении (с девятками, в частности), которое было отмечено в самом первом посте Doddy и в некоторых других,
б) о том, что видеть необычное или, тем паче, загадочное в том, что

мягко говоря, не стоит.
Я действительно привлекал внимание тех, кого, возможно, интересует поведение этих девяток,... к истинной причине явления и к тем заблуждениям, которые лежат в основе оценок, типа "ах, как это удивительно, какие дьявольские числа!". Но для тебя этот факт остался незамеченным, так как ты увлеклась поиском доказательств моей неправоты.
Впрочем, сравнивать "совпадение" суммы любого натурального числа и единицы со значением следующего натурального числа с таким явлением, как восход Солнца, это уже даже и не заблуждение... это что-то посильнее.

Из нас двоих, не я, а именно ты, вместо того, чтобы опираться на факты, впустую хвастала своими двумя высшими образованиями. Я в это время просто показывал на очень простые отношения между числами, являющиеся причиной явления... Так кто раздувал шум из ничего? Кто привлекал внимание к своей высокообразованной персоне? Кто вместо разговора по существу, пытался давить авторитетом своих дипломов? Неужто я? :smirk:
Да потому, что вопрос этот (вот уже в который раз приходится тебе это повторять) не имеет ровным счетом никакого отношения к сути поведения чисел, замеченного Doddy, а все, что не относится к сути, ты могла бы выяснить для себя, прочитав приведенную мной ссылку (где, кстати, и были приведены примеры областей применения для 2- 8- 16-ной и для шестидесятиричной систем счисления - тебе просто не хватило терпежу дочитать).
Если бы ты поняла суть моего первого поста, мне не пришлось бы объяснять это еще и еще раз, а тебе не пришлось бы искать причину бог знает где, вместо её настоящего места.
В общем, начни с себя.

нашла случайно, вспомнила Крайона (числа 9 и 11)

Жанна
Это так называемая "теория совпадений", такое можно проделать практически с каждым числом (у моего сына, например, "шиз" на 5, и ей-богу, тоже есть чему подивиться ).


Поскольку я тоже читатель, скажу - это утверждение несправедливо. Я следила за дискуссией, и могу утверждать, что Tiger вел ее совершенно корректно и с большой эрудицией. Другой вопрос, что никто из нас не может знать всего, и когда мы открываем новые зависимости, нас это всегда радует, даже если для человека сведущего в теме все это кажется очевидным.

Опаньки! А вот и не всегда! Я уже знаю здесь несколько человек, которые к любым открытиям относятся негативно, если те совершены не ими... Прямо, как у О'Генри: "[b]И каждый доллар в чужой руке, если он не мог назвать его своим, он воспринимал как личное оскорбление![/i]"

Я не верю в совпадения, а точнее знаю, что совпадений не бывает. А такое действительно можно проделать с каждым числом и удивиться тому, какие закономерности выплывают.
ТО, что сын обращает внимание на число 5, означает лишь, что это число несет ему какую-то информацию, это знак.



Я утверждаю обратное.


Есть и такое, но я говорила о другом. Даже если я знаю о законе притяжения, от этого он не менее удивительно-прекрасный. Даже если я знаю определенные области математики, это не мешает мне удивляться закономерностям и взаимодействию чисел. Это не относится ни к эрудированности, ни к осведомленности, это всего лишь отражает склад ума и души, примерно как разница между физиком и лириком. Отсюда и непонимание. Обоюдное.

Алла, Ваши слова, обращенные ко мне, были приняты на их счет... Они Вас попросту не слышат. Ваши упражнения с бисером обречены. :smirk:

Я не сказала, что это совпадение - я сказала, что это "теория совпадений", таковая существует и никоим образом не опровергает существования знаков.

Конечно, несет, и немалую. Я это и имела в виду.
Я только хотела обратить внимание на то, что число 11 в этом смысле не одиноко, и не "тревожно", поскольку с успехом можно провести для него сеть аналогичных, но весьма позитивных, статистик.

Но вы-то услышали!

Жанн, подобные провокации, всем, кто не обладает такой манерой донесения своей мысли, для самоисцеления (имеется в виду ваш диалог с Tiger). Чтобы не забывали, что у каждого здесь своя работа, свой "контракт", у него такой, у вас другой, со всеми вытекающими отсуда нюансами.
Но, Жанночка я солидарна с вами!Хоть и не имею вообще никакого из высших образований. Даже попробую обосновать (Тигр от всех этого требует))...Как праздный зевака, случайный читатель, априорно восхищающийся всем, что существует, придя на этот форум и внимательно вчитавшись, поняла из всего написанного, что Тайгер о-о-очень умный!
Это доносится мастерски, причем, в любой теме.:smirk:
Только мне все равно кажется, почему-то, что ни одна бисеринка зря не пропадет, куда бы ни упала. :shuffle:

(Добавление)
Куда и перед КЕМ

А Вы в этом сомневались? Неужели я дал хоть один повод? Нет, я не упускаю деталей. Несмотря на то, что я не всегда явно выказываю свою реакцию, я все же внимателен,... настолько, что некоторые, вон, завидуют - аж до выделения кристаллической желчи... :gigi:



(Добавление)
Кстати, это дает дополнительный материал для размышлений над природой людей, внутренний мир которых мы обсуждали в теме Страх. Я напишу туда, когда появится время.

Всех с первым днем весны!
Всем любви!

СПАСИБО! И вам всего доброго!


Тайгер требователен к тому, КАК мы ведем дискуссию, и то, что он умный, это результат его требовательности к самому себе. Такой собеседник - это большое везение, поскольку он не позволяет нам "растекаться мыслию по древу", а заставляет предельно отшлифовать свои взгляды, очистить их от шелухи. Мне кажется, что наша польза в этом случае очевидна!

Согласна. Я вообще-то сразу написала, что нет негативных чисел. Число 11 - число само по себе позитивное, это число Духовного послания.

(Добавление)
Нэлли

:beer: Привет лирикам!
И про бисеринки ты очень верно сказала! :up:

Необходимо добавить, и думаю, большинство согласится, что сами по себе числа нейтральны с точки зрения добра и зла, позитива и негатива. Они всего лишь несут определенную информацию о человеке, событии, другом субъекте или объекте. Я даже думаю, что числа не наделяют качествами, а только отражают, показывают, являются знаками.

Приветствую!
И я склонна так думать, потому как считаю, что все в нас - и позитив, и негатив тот же. Мы придаем вещам, явлениям, числам значение и эмоциональную окраску, тогда как последние несут только информацию, а уж как она на нас влиять будет, зависит в основном от нас самих. Но это всего лишь мое мнение...

Да, в самом деле - простите за невнимательность.



Мало того - если внимательно понаблюдать, то между позитивом и негативом нет четкой границы, и в зависимотси от обстоятельств они плавно и - увы! - порой совершенно для нас незаметно переходят одно в другое. И в сущности именно на это я хотела обратить ваше внимание.


До недавнего времени я тоже так думала. В последнее время возникают сомнения, но пока что как-то не поддающиеся вербализации.

Алла, жаль, что не вербализуются Я пытаюсь найти подтверждение сомнениям, подобным Вашим, но пока не удается.

Книга чесно говоря так себе, помесь личных внутренних изысканий(оставшихсь на колыбельном уровне или продвинутых в некую сторону....что возможно есче хуже),помесь Политического фельетона(давно замечено грязь одно из главных оружий зла),немного науки(крупицы),много сказок и легенд(как говорится "сказка лож да в ней намек"). В итоге получили забавный фельетон,чесно говоря даже бошка разболелась от чтения этого памфлета,наверно аура подсела Ведь история знает не мало мошеничеств основаных на крупицах знаний но используемых в личных планах. Обвинять автора не имеет смысла, зачастую объект сам не знает в какой "тонкой материи" он участвует,но не для трезвого глаза

А теперь по теме....если пирамиды(объекты) выстроены так симметрично и строго размерено,то какая GPS в то время могла так точно проставить объекты? Для этого минимум требуется "взгляд с верху" и знания на порядки выше чем сейчас даже! Пирамиды Египетские насколько помню упоминались 4-5тыс лет назад, но по более древним утверждениям 10-12тыс лет(последний атлант?....а "русские сказки" про Кащея) была мол заложена основа и Место, а в более позднем периоде достроена:eyes: Как впрочем автор указывал "местные" Египтяне считаю это своим творением:insane: Человеку свойственно присваивать не свое...современем....какая разница чем вызваны побудительные мотивы!(это не секрет)
Так кто-же построил? БогИ? А все культуры утверждают он Един. Но при этом не забывают заметить, что ихний всех румяней и милей(шутка ибо кто понял тот понимает) Ведь нельзя расматривать звено отдельно он цепи и утверждать это и есть Истина. Так вот сдается мне кто-бы не построил, ему было без разницы кто присвоит,если даже не смысл, что подразумевает знание "тонких энергий" человека
А вот цель кажется всегда более интересной. Если мне не изменяет память, на заре земли на ней бушевали вулканы и землетрясения, чем не вариант этаких стержней к реактору(ядро)? Гипотез много....но ясно одно Знаний не хватает! Зато мистицизма с подоплекой политизма выше крыши. А это первые признаки деградации масс.
А третий глаз ибо любовь давно "запрещены" ибо для кого яд а для кого живая вода.
Это как посмотришь, добро не может во всем видеть зло как впрочем зло не может видеть добро;-) Этакая логическая шутка. Ибо по определению добро порождает добро, зло порождает зло. Что посеешь то и пожнешь.
Вспомним Энштейна(кстати еврей и с третьим глазом), не думаю что его интересовали бомбы, но как не страно кто-то имено бомбу и увидел. Народ тоже считате его отчасти злом. Мож девяточку ему в заслугу?
Я вообще считаю к каждому нужно относится ровно на столько сколько он этого "заслуживает". Вот я и думаю почему к евреям такая нелюбовь практически у всех. Не потому что они умнее, лично я потому что "своего" Иссуса они сначало распяли, а потом воспели(ну типа неприязнь,наврено мне надо застрелится за свое чувство чтобы не считали семитом). Вспоминаются наши реалии, бандитские разборки, пристрелили "конкурента"(объект) а потом на могилке поплакали якобы.
Хотя в каждом правиле существует исключение(это не наши законы, где все повально исключения , вот Блаватская из тех отрывков что читал в даной книге, действительно что-то знала,если читать между строк.

Вот и я думаю когда человечество лешится этого третьего глаза, считай все отдать швартовы. Ибо нет знания нет света.

po povodu Egipta - ty ne prav- est' ochen' dostovernaya informatziya ot nezavisimyh istochnikov.
a voobsche, hatha - ty primitivnyi antisemit, ne bolee. Ya nashe evreiskoye vysokomerie tozhe nenavizhu, no ty eto zavel daleko.......a Iisus prichem? chto, Hristianstvo - evreiskaya vera? kto evo vospel?
s etim tret'yim glazom u tebia fanatizm...a gorlovaya, a koronnaya chakra? chto ty vsio v tret'im glazom?
Vsio tak neyasno tebe - vidno chitaesh malo. neinteresno tebia chitat'. Dazhe Taiger - i to gorazdo bolee interesnyi sobesednik, hotya by nachitannyi, a ne palit chto popalo.
Est' chelovek (ya s takimi beseduyu mnogo) kotorye malo chitali ili voobsche ne chitali - i govoryat gorazdo bolee umnye veschi chem ty, tol'ko na intuitziye i chustve.


a po povodu chisel - ya rodilsia 22.11... chto eto znachit? )

http://www.enio.aaanet.ru/modules.php?name...topic&t=810 вот нашла интересную информацию. Отдельные тезисы перекликаются с Мулдашевым. А вы что думаете по этому поводу??

Подскажите мне, пожалуйста!
У меня внучка родилась 9 мая 1999 года ровно в 9 часов вечера.
Есть ли тут какая-нибудь "тайна чисел"?

Кто-нибудь знает E-mail Мулдашева?
Если да, то отошлите пожалуйста на Mihan-Konst@ yandex.ru
Очень нужно!
Заранее спасибо.