Человеки! Я тут в сети на один «хомяк» набрела – просто супер. Там один мен выложил свои книжки, одна из них – это что-то особенного, как говорят в Одессе. Он в ней напрямую от лица бога, присутствующего в каждом из нас, все тайны мира открывает – и происхождение Вселенной, и смысл жизни, и как человек появился, и что после смерти творится, и еще много чего. Я такого нигде не встречала – на все «закрытые» вопросы есть ответ. Все подробно по полочкам разложено и разжевано. Причем не тот заумный треп, что в книжках по различной там мистике и эзотерике, а нормальным человечьим языком все написано. За десятую часть таких открытий Нобелевку дают. Сайт «Слово мое» называется – в поисковиках задайте – всплывет. Будут впечатления - пишите.

К сожалению, мне поисковик ничего не выдал кроме христъяских евангилических сайтов. Может Вы нам сможете ссылку дать или другие ключевые слова. Так как на название сайта поисковик не откликаеться...

And Kryon , The Group and other channelings - are not answers in simple human terms?
I don't think you seach enouph for answers.
Read Kryon book 1 for example, Or Re-member from the group

Аллисия жаловалась:
Смотри здесь.

Здраствуйте! есть много хорошей езотерической литературы но и есть много неправди Прочтите книгу Тимоти Лири"деструктивние психотехники" и многое узнаете
Например такой извесний езотерик как ОШО имел в своем автопарке около 100 ролс ройсов а его секта приносила ему большую прибиль

Андрей, деструктивность психотехник и наличие ролс-ройса в гараже связаны между собой иолько косвенно да и то, далеко не всегда. Времена изменились и истина, что только нищий войдет в царство божие уже не есть конечной... Вибрации поменялись и теперь все чаше критерий успешности человека (особенно это касается молодых людей) говорит еще и о верности выбранного пути...

Скорее всего все зависит от" картины мира", которую ты поддерживаешь.

Ну, а если проследить исторические личности.То можно увидеть, что из полной и грязной нищеты еще никто сразу в "Дамки" не прыгнул.

Сначала человек шел к материальному, а затем к духовному или же духовное вело, но все же к материальному благополучию. Все же взаимозвязанно и внешнее равно внутренему.:umnik:

Хорошо думать о духовности, когда не надо думать о "хлебе насущном" и как думать о духовности, когда дети дома голодные и матери ничего не остается , как или оставить их с голоду умереть,(нармальной матери это совсем не подходит) или дать им полную свободу и тогда дети скорее в криминал пойдут или же стать самой проституткой уж, извините за правду жизни. Так вот многие женщины становяться .:shuffle:.. ради "будующего" и под будующим конечно подразумеваеться, что мать(читайРодитель) приносит себя в жертву ради духовного блага детей., а может и внуков
.
Кстати и многие мужчины идут в бандиты, по этой же причине. К чему это я, да к тому, а знали бы они(через воспитание, общество или там наследсвенные знания) Что можно и нужно иметь , как духовность, так и материальное благополучие,что человек может все причем без компромисов со своей совестью, процент преступности бы сократился в разы.
И еще пару примеров, Будда был из очень богатой семьи, Иисус тоже не из бедных(по тем временам), А Царь СОЛОМОН, так он любимец Бога, а он мало того богат, до еще в 45 на 13 летней женился, не считая, что еще гарем имел. И у Бога не было проблем с этим.:rotate:

А всего лишь, у Бога Соломон просил Мудрости:umnik:, а все остальное приложилось
Ну, и если взять Ломоносова. Никто не будет отрицать, что он добился много и в материальном плане в том числе и хоть он всегда помогал бедным семьям, так как помнил свои корни, все же обнищать из солидарности не собирался, не для того был проделан столь сложный жизненный пукть. В обем закон мироздания остался прежним , в смысле не времена изменились, а многие люди проснулись и осознали , как этот закон вселенной работает.

И в конце, конце концов, ну что сделает хорошего для человечества, нищий помешанный на ложной духовности человек. Он нуждающегося не накормить не сможет, не физически защитить, так как сам нуждается в защите.

А быть "духовным "за чужой счет, скорее всего обман самого себя и где-то лицемерие. ну что хорошего, если на твоих глазах умироют с голоду холоду, а ты там весь только о смысле жизни задумался и все побыстрее на "тот" свет торопишься...

И именно не понимание, что есть духовность и что она сама по себе совсем не связанна с тем фактом, богат ты или не очень,ведет к большим заблуждениям и наверное к тем же смертным грехам, как обида на судьбу или обвинение всех и вся или жалость к себе, которая ведет к диградации личности.

а так полная нищета ведет к преступности. Тут вам любая статистика это скажет. Ведь именно в "нищих" странах повышенный процент преступности. Человеку присуще стремиться к цели, если его им не забит стериотипами и ложными поняниями о справедливости , чести и в "представлении о хорошем человеке.":lamer:

Хочу добавить, что это "моя картина мира" в которую я верю и получаю доказательства. Но возможно есть и другие вариации и примеры, так же исторического плана.с доказательствами и прочим, так что "по вере нашей, будет дано нам".:gigi::beer::umnik:

Спасибо всем за ответы, я согласен с вами что материальное состояние являетса часто показателем духовного развития но ведь ОШО и другие такие же заработали их только нечесно только виманивая у других и убеждая всех что он сам (ошо) являетса чуть ли не богом и промивая другим мозги и таких сект в последнее время розвелось очень много особенно христианских которых интересуют только деньги других А 100 ролс ройсов купленых за деньги других это замного даже для токово продвинутого "святого" как ОШО
я полностю согласен что деньги это хорошо в руках хорошых людей но они должны быть заработаны честно а не выдурены в других

Конечно , Андерей!
Про Ошо , к сожалению ничего сказать не могу, не тянет на него...:spy:
Пыталась пару раз читать, но что-то не то или не готова еще или не нужен.
В принципе, все об оджном и том же пишут , только своим словами... И вот стиль Ошо , наверное просто не мой.

По повду выдуривания денег::down: конечно это действительно грустно, что под такими лозунгами, человек проявляет корысть без зазрения совести и нам простым людям это конечно отвратительно.

Но если смотреть с точки зрения зоконов мироздания, то понятия чести и совести в принципе там отсутсвуют.
А наказываем мы сами себя за поступки с помощью чувства вины. Т.е. совершив поступок и испытав хоть на мгновение вину, все последует "наказание",

Эта тема хорошо у Зеланда описанна (Трансерфинг реальности). Если вы Андрей его не читали, то очень советую, так как Зеланд в простой форме без лишних пафосных наворотов в отличае от Кастанеды, описывает законы мироздания.
Теперь про совесть: Все же наверное совесть у нас должна быть, мы же люди.
Но вопрос в другом, иногда мы люди зацикленны на совестливости ложной совсем не несущей добра по большаму счету.

С другой стороны что есть добро? Вот хочу привести насколько постов из одного форума, особенно интересна история про монахов:

ИЩИТЕ КЛЮЧ В НАМЕРЕНИЯХ !

Понятия добро и зло существуют только для нашего ума с его исчезновением исчезает и проблема. Вспоминается притча о двух монахах. Шёл дождь. 1 монах проходя мимо статуи будды подумал: "Как нехорошо! Статуя Учителя под дождём! Она ведь от влаги может быстро разрушиться!". И положил стельки своих ботинок на голову статуе. Следом за ним прошёл 2-й монах. Увидя стельки на статуе Учителя, он возмутился, подумав: "Какой дурак мог положить грязные стельки на голову статуи УЧИТЕЛЯ!!!".

Вот так. Действия прямо противоположные, а карма у обоих не ушла в минус, а даже повысилась. – Почему о обоих повысилась, до потому что оба делали с наилучшими намерениями. К добру.

Интересно, как бы отрегировал живой человек, а не каменное изваяние, на стельки? А если бы он всё-таки согласился укрыться ими от дождя, как бы он отреагриовал на поступок второго монаха?

Один из поступков, он всёравно расценил бы как зло. Как видите понятие добра и зла относительны.
Относительного творящих - оба поступка добро.

Относительного же объекта "доброго поступка" - нет. добро и зло это понятия относительные. Но если твои намерения являются самыми искренними и неЭГОистичными (т.е. намерение сделать благо другим людям), то каковы бы ни были ВИДИМЫЕ результаты твоего действия, оно все равно пойдет на пользу всем сторонам.

Браво! Нет истины в добре и зле, их нет вообще. Добро и зло - лишь ваши личные, собственные условности. И то, что для вас добро, для другого может быть чем-то иным, ибо его условности могут быть иными.

Добро и зло существуют только в вас самих, они - исключительно ваши собственны изобретения, ваши собственные правила.

Мир же Демиурга свободен от зла и добра. Он бесцветен, он просто есть, он одно целое и недилимое. Нет вселенского зла, нет вселенского добра. Есть только наше личное отношение к этому.

Аллисия
Спасибо Аллисия за ответ. Обезательно прочитаю книгу которую Вы мне порокомендовалию Но честно говоря я не понимаю Ваших слов

"Относительного же объекта "доброго поступка" - нет. добро и зло это понятия относительные. Но если твои намерения являются самыми искренними и неЭГОистичными (т.е. намерение сделать благо другим людям), то каковы бы ни были ВИДИМЫЕ результаты твоего действия, оно все равно пойдет на пользу всем сторонам"

Например исламские терористы наверно тоже считают что делают добро защищают свою религию от "неверных" а Свидетели Иеговы считают что они уводят людей из рук сатаны, хотя при этом проповедуют то что не есть правдой, но делают это искренне, поскольку считают что помагаю людям. Но это не добро!!! По-моему добро или зло было зделано человеком зависит от того как оно подействовало на обект и какие эмоции у него возникли после действия субекта, а не от того что думает про этому субект

Я конечно, не эксперт в этом деле:gigi:

Но вот понимаете, считается, что если намерение было благим и не где в душе у человека не екнуло что он делает плохо или даже ужастно, то имненно тогда не произойдет наказание не произойдет потому что нет вины.

А если хоть чуть-чуть есть чувство вины, хоть капля то эта капля уже откладываеться в кармический узел и чем больше этих каплей вины человек насобирает за жизнь тем сильнее его кармические завязки/узлы..

А если ну, нет ощущения вины, то человек и не имеет негативной кармы, все равно чем он занимаеться, ведь есть же такая точка зрения что мы себя после смерти сами судим, нет никакого чистилища, а именно душа сама определяет степень своей вины.

Это конечно спорный вопрос и поверить в эту теорию, что что не делай лишь бы вины не испытывать и все ОК будет, для меня тоже не так просто.

Меня тоже смущает эта теория, но на практике она часто потверждаеться.Посмотрите вокруг приглядитесь и получите доказательства, с другой стороны наверное нет еще человека который смог бы совсем избавиться от этого чувства...

Знаете, Андрей, я могу вам выложить ссылку на Зеланда, его рассылки и Вы почитав их сможете тогда ориентироваться в моих высказываниях лучше, ведь , что не говори, а Зеланд лучше меня пишет и обьясняет
...
Наверное поэтому везет пьянным, потому что в этом состоянии они не могут испытывать вину, зато потом себя грызут совестью и получают наказание...

Ах, да про терористов: не могу сказать, что я имею на ваше возражение полный ответ. Просто возможно это так:
Жертва сама притягивает палача и наоборот. Мне , конечно легко рассуждать , но все же многие эзотермастеры утверждают,

что все неприятности мы сами себе заказываем и только мы в ответе за то что с нами произошло и если мы оказваемся в лапах террористов , то значит сами что-то для этого сделали..

Это можно у Синельникова почитать в "Сила вашего намерения" Или же в книге "Возлюби свою болезнь", тоже Синельников написал и эти книги есть тут на сайте:up:...

Если вы попробуете этот метод, метод называеться"мы ответсвенны за все что с нами происходит". То увидите что вселенная откликаеться.:laugh:
..
Но все же я еще не настолько профи в этом вопросе, тем более когда вспомню, что случилось в Беслане,да и в других местах пострадавших от терраристов... Но все же могу посоветовать Синелльникова по практиковать.. Есть даже сайт посвещенный этому писателю и его работам, его ведет человек который на себе проверил роботы Синельникова и ему сильно помогли, я постараюсь ссылки выложить в ближайшее время...

(Добавление)
http://www.s5s.ru сайт о методике доктора Синельникова.



http://transurfing.102x.net/forum/viewtopic.php?t=356 – Форум Транссерфинга

А вот рассылку не нашла, но может с форума можно выйти на сайт , а там в рассылку попасть...

Здравствуйте!

Во-первых, благодарю Аллисию за поднятия теми добра и зла. Это подтолкнуло меня к более глубокому интересу к этой теме. За рекомендацией Аллисии прочитал ту часть книги Зеланда, которая касается теми совести и вины.

История про монахов, описана раннее, мне понравилась и заставила глубже задуматься над поднимаемой проблемой. Так, например я абсолютно согласен со словами, что карма обоих пошла на плюс. И это результат того, что оба делали это с наилучшими намерениями.

Но, прочитав книгу Зеланда, я был удивлен, как он перекрутил эти истины. Например, я увидел там такие слова «Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти, хотя бы для себя, какое-то объяснение своего низшего положения. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе, испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того, чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит.»

Оказывается, Зеланд полностью отрицает реальность кармы и перевоплощений, а также возмездий за добрые или злые дела. А для меня например, реальность кармы это факт. И я в это не только потому, что мне хочется, что бы всегда выигрывала справедливость, но и потому что об этом говорят много фактов и почти все эзотерические школы. Кстати, у меня в жизни было время, когда я отрицал все что связано с эзотерикой, и было время, когда я верил абсолютно во все, что связано с эзотерикой. Со временем я понял, что не все так просто и теперь стараюсь всегда думать критически и без всяких эмоций, хотя не всегда получается. Очень важно научится отличать сказки от реальности!

Так вот, чего стоит только такие слова Зеланда:

«Вот почему существует такая поговорка: «наглость – второе счастье». Как правило, равновесные силы не трогают людей, которых не мучают угрызения совести. А ведь так хочется, чтобы Бог наказал негодяев. Казалось бы, справедливость должна восторжествовать, а зло должно быть наказано. Однако природе не ведомо чувство справедливости, как это ни прискорбно. Наоборот, на порядочных людей с врожденным чувством вины постоянно обрушиваются все новые беды, а бессовестным и циничным злодеям часто сопутствует не только безнаказанность, но и успех»
«Отказ от чувства вины – самое действенное средство для выживания в агрессивной среде: в тюрьме, в банде, в армии, на улице. Недаром в преступном мире действует негласное правило: «Не верь, не бойся, не проси». Это правило призывает не создавать избыточных потенциалов. В основе потенциалов, которые могут сослужить вам плохую службу в агрессивной среде, лежит чувство вины»

Я не очень склонен верить людям, которые в жизни придерживаются главного правила бандитов и возвышают грубых эгоистов. И также я не согласен с тем что, например убийца, который хвастается своими «достижениями» лучше чем вор, который чистосердечно раскаялся и совершил рывок в своем эволюционном развитии.

Но что ёще меня очень поразило, так это то, что Зеланд использует в своих роботах настоящие эзотерические термины. И это заставляет многих верить и его другим словам.

У многих, очевидно, возникло возражение, «смотри реально на мир! Все грубияны и эгоисты всегда выигрывают и добиваются успеха, в отличие от честных, добрых, справедливых неудачников»

Меня действительно долго интересовал этот вопрос. Теперь я все ближе подхожу к его пониманию. Особенно мне в этом помогла робота Блаватской «Карма – закон причин и следствий» и статья Лева Толстого «Карма», которые есть здесь в библиотеке. Всем советую прочесть эти книги, они очень помогут в понимании некоторых жизненных ситуаций.

Что же касается определения понятия добра и зла, то я полностью соглашусь со словами Блаватской: «Если поступки человека приносят другим живым существам довольство и счастье, они отзовутся таким же довольством и счастьем и на нем самом, если же они доставляют другим страдание, они принесут такое же страдание и ему, ни больше и ни меньше.»

Это моя мысль по этому вопросу. Возможно я ёще многого не понимаю и со временем несколько изменю своё мнение.

Спасибо всем, у кого нашлось терпение дочитать моё сообщение до конца и возможно даже продолжить этот диалог.
Удачи всем!!!

это только говорит что вы может много про карму читали, но не поняли ничего...
Между Кармой, справедливостью, "возмездий за добрые или злые дела" нет никакой связи

Андрей

Я написала тебе в личку письмо, но не знаю получил ли ты его, так как письмо что-то долго не уходило.

Андрей в моем понимании Грубияны и эгоисты не всегда выигрывают..так как даже они мучаются муками совести. Не так просто избавится от совести и чувтва вины. Но Зеланд прав, вселенной нет до наших понятий о совести, чести и наших человеческих законов, никакого дела. Она к нам совершенно ровно дышыт:gigi:.И не ей к нам подстраиватся надо,а нам понять ее законы. И тогда играя по ее правилам мы сможем жить намного счастливиее.
Ты пишешь о словах Блаватской:

«Если поступки человека приносят другим живым существам довольство и счастье, они отзовутся таким же довольством и счастьем и на нем самом, если же они доставляют другим страдание, они принесут такое же страдание и ему, ни больше и ни меньше.»

Так Зеланд с ними и не спорит.Зеланд просто обьясняет законы вселеной нейтрально, так как она(вселенная) функционирует.Но это не значит,что сам он призывает нас быть грубиянами.Совсем нет.Да и не сможем мы. Знаешь можешь провести такой эксперимент. раслабся и дай себе внутренюю свободу, ты должен поверить,что тебе можно все все:spy::up:, даже самое то что совсем нельзя:gigi:. Ты можешь делать что тебе угодно и не угодно, и не кто не осудит и не накажет..представь,что ты можешь совершенно безнаказанно совершить любое преступление..

Когда поймаешь это состояние.Задай себе вопрос, Что я хочу. Убить? Обворовать? и т.п. И ты сам себе ответишь,что этого ты совсем не хочешь .

А хочешь именно дарить любовь и добро Людям, творить и осчастливливать тех кто вокруг тебя. так что наш мир устроин хорошо и мы сами не такие уж и монстры,

и можно нас спустить с цепи без проблем.не будет от этого худо. с другой стороны я конечно еще не готова призывать убрать институт власти на земле.. Но я ратую за полную внутренюю свободу.надо разрешить себе все, абсолютно все и потом прислушиваясь к себе можно уже идти и выбирать свою жизнь такую какой ты хочешь ее видеть..Зеланд я думаю именно это советует.

Уважаемая Аллисия! Ваш с монахами интересен, но я не думаю что чувство негодования, испытываемое вторым монахом даст именно позитивную запись в его карму. Ведь как ни возми, а негативное чувство=негативной энергетике, что приводит в дисбалансу и разрушению. Я не согласен с тем, что любое позитивное намерение, а затем и действие обязательно дадут позитивную карму. Вспомните "Благими намерениями вымощена дорога в ад". В нашей Вселенной один из основных законов - Закон Свободы Воли. Если пытаться сделать что-то хорошее, о чём тебя не просят, можно очень хорошо получить по голове. особенно при помощи эзотерических знаний. Это факт проверенный лично :umnik:
Андрей, в том что касается Зеланда.. Я лично не работал по его методикам (хотя многие из них вполне адекватны), однако мои друзья отзавались о его методике очень позитивно (в смысле работоспособности).
В качестве маленького постскриптума: Очень советую почитать Жикаренцева:up:. Мне в своё время очень помогло + они достаточно универсальны, позитивные отзывы были от людей с самыми разными психотипами Неплохо ознакомиться с Эниологией (не принимая близко к сердцу позицию автора, а исключительно как полезную информацию - её там МНОГО:up

За что люблю нынешнее время, так это за то, что оно дает реальный шанс познакомиться с интереснейшими, потрясающими новинками литературы самого разного жанра. Сейчас, если попадается что-то интересное, на мой взгляд, и хватает в данный момент средств на приобретение книги, покупаю, не раздумывая. Сразу говорю, это - не реклама. Люблю книги – загадки, книги – головоломки, книги, которые не дают однозначный ответ в конце прочтения. И бывает так, что неожиданно для себя, встречаешь вдруг в романе загадочный коан, а странные, на первый взгляд, завораживающиеся фразы из этой книги останутся с тобой уже до конца жизни, как подарок.

Я не очень хорошо знаю финскую литературу, практически не знаю, но последним своим приобретением довольна безмерно – Моника Фагерхольм «Американка» - готическая сага, роман и триллер в одном лице. Купила книгу совершенно случайно, а может быть и нет, в самом обычном книжном магазине. Особо ее не рассматривала, поверила интуитивно первой же возникшей мысли, взяв роман в руки – Бери! Дома, внимательно прочитав аннотацию и полистав страницы, поняла, как мне повезло и какую жемчужину я купила! Язык романа – оригинальный, необыкновенный, ничего похожего раньше не встречала. Пока не нашла необходимый для его чтения ритм, читался он довольно сложновато. Но после верного нахождения ритма, слова и фразы потекли как музыка, как тихий напев, и оторваться от книги уже не было сил. Пересказывать его не буду, но история мистическая, чарующая – роман воспитания чувств и чувственности, убийство и тайна, страх отвержения и многое-многое другое. Я бы сравнила этот роман с фильмами Дэвида Линча. У нас показывали лет 20 назад его знаменитый сериал «Твин Пикс» и думаю, многие его смотрели, не отрываясь. А Моника Фагерхольм за свой роман получила множество национальных наград и является гордостью современной финско-шведской литературы. Эти фразы меня заворожили -

Зачарованность смертью в юности.
Никто в мире не знает моей розы, кроме меня.
Посмотри, мама, они испортили мою песню.
Посреди Зимнего сада есть Капу Кай – запретное море.
Сердце – бессердечный охотник.
Я чужеземная пташка, ты тоже?

Поверим

Спасибо!
Совет - найдите глубокий, спокойный ритм для чтения и роман постепенно затянет вас, как в воронку...

Тоже решил ознакомиться с финской литературой, понравилось.

у меня не отображается страница , а как можно по другому найти, в личку можете дать ссылку, ну очень хочется почитать

смешной звездопад слов.

О чем вообще речь? Не нашел ни слова от грозной ставропольской девушки Ольги.

Поискал в библиотеке. Нашел! Испугался!